北京时间12月2日1时30分，我国在西昌卫星发射中心用“长征三号乙”运载火箭，成功将嫦娥三号探测器发射升空。嫦娥三号将首次实现月球软着陆和月面巡视勘察，为我国探月工程开启新的征程。

    从嫦娥一号、嫦娥二号到嫦娥三号，中国探月工程步履稳健，不断前行，我们完全有理由相信中国的太空探索事业将在以后的日子里取得更大的成就，我们同样有理由去享受那种成功的幸福以及因此而生的自豪感。

    笔者完全赞同我们对于月球乃至更为辽阔的太空进行探索的必要性，哪怕社会中仍有贫困，仍有人吃不起饭、上不起学、住不起房。相信那些对于“航天不如扶贫论”大肆鞑伐的人在此一点上与笔者怀有同样的理解。

    因为，航天事业的发展一方面可以扩展我们的眼界，使我们更多地了解宇宙及我们所居的地球。另一方面又必然促进我国科学事业的发展，助力一个科技型、创新型社会的降临。而“科学技术是第一生产力”这是一条亘古不变的真理。一个科技不断发展、创新力不断增强的社会无疑会为解决地球上的贫穷与饥饿问题提供更多的可能性。同时，科学技术的发展也必然增强国家的整体实力，为经济社会的良好发展提供坚实的后盾。

    有人质疑的尚有社会成员处于贫穷状态时开展此项活动的必要性，笔者认为这些质疑恰恰是无视了科学技术对于经济社会的强大推动乃至决定作用。因此，笔者认为持“航天不如扶贫论”者缺乏对社会发展的长远目光，在此一点上，笔者同意环球时报在《中国切勿被“航天不如扶贫论”干扰》一文中所称的航天“有用”或“无用”的争论是伪命题。

    但笔者对环球时报在该文中接下来的“中国互联网上常有‘不如航天换扶贫’的争议，但这些声音完全是泡沫性质的，中国的政策制定者需避免受到它们的干扰”的论断感到深深的担忧。这种论调完全没有理解或者说是无视了“航天不如扶贫论”产生的是社会原因，其对于“航天不如扶贫论”背后民众诉求的粗暴无视，必然不利于中国社会的科学发展，甚至会滋生社会矛盾。

    笔者虽不认同“航天不如扶贫论”，但笔者更反对任何一种对于“航天不如扶贫论”的无视甚至是鄙夷。中国的政策制定者不是应去避免受到它们的干扰，而是主动去发现这种论调产生的社会原因及其背后所蕴含的民众诉求，并积极回应民众诉求。

    其实，“航天不如扶贫论者”并不是反对航天事业的发展，并非认为科技发展不重要，只是质疑在仍有那么多贫困群体存在的中国将大笔资金用于航天事业的合理性。他们认为，社会或者说政府的最基本职责是保障社会成员有尊严地生活，而一个人有尊严地生活的前提是他的生活有最基本的物质保障。在这种最基本的职责未能完全履行之前，去奢望任何一种外在的荣耀与强盛都是对其职责的无视。

    笔者在上面已经论述过这样的论点站不住脚的缘由。但他们的观点却又必须引起我们的高度注意，而非直接无视。原因恰恰蕴含于他们的论据之中，即社会与政府在社会发展中所应肩负的最基本职责。我们必须读懂“航天不如扶贫论”背后的民众诉求。即，在醉心于科学技术的进步与整体国力不断增强时，社会与政府决不能无视社会中的贫困群体以及他们的基本诉求。而应倾听每一民众的诉请，哪怕他的声音再微弱，并积极寻求解决之道。如此，才是社会主义和谐社会构建的根本之道。

    笔者认为，对话与交流是达成共识、寻求更可能正确的路径的最有效路径。也正因此，对于任何一种论调，我们都不能仅仅是选择批判与无视。我们应当站在不同的立场，探求不同的论调产生的社会土壤，并读懂在此种论调中蕴含的民众诉求。

    在探讨航天与扶贫时亦然。我们在讨论航天事业发展的必要性时，必须读懂“航天不如扶贫论”背后的民众诉求，并对此种诉求作出积极回应。如此，我们才能期许一个社会不同利益群体友好相处、一个人与人携手努力的更为美好的中国。