某店铺在宣传广告中称：“本店销售商品一律为行货正品，均可享受正规品牌相关售后服务!假一赔十!”看到这则广告之后，消费者李某在商户赵某的店铺订购了一部联通版行货iPhone5手机，不料收到的却是港版iPhone5手机，李某据此要求卖家按其承诺的“假一罚十”赔偿，并将其告上了法院。叶县法院廉村法庭一审认定港版iPhone5不是假货，驳回了李某的诉讼请求。

    2013年7月份，李某在叶县廉村镇商户赵某的店里订购了一部联通版iPhone516G 手机，总金额5480元，并当场支付给赵某3000元订金。一周后，王某去赵某处取手机时，发现赵某给他的这部手机是一部港版 的iPhone5，但王某当场并未拒收货物，而是装作不知而收下该部手机，并支付了剩余2480元货款。随后，李某认为，卖家在其店铺中宣传：“本店销售商品一律为行货正品，均可享受正规品牌相关售后服务!假一赔十!”他据此要求卖家给付货款的10倍赔偿。

    叶县人民法院廉村法庭一审认定港版iPhone5不是假货，驳回了李某的诉讼请求。叶县法院廉村法庭认为，李某明知货物不符合要求，应当拒收或要求退、换货，而其不但收下该货物，且拒绝退货，并拆封使用涉案手机。同时，考虑到港版正品与行货正品是两种不同的商品，均为苹果公司生产的正品，在销售价格上相差不大，且卖家提供的港版手机与16G联通版手机的市场价格基本相当，因此港版正品不能认定为假劣伪冒产品，不能适用“假一赔十”的罚则。