叶县人民法院廉村法庭在一起宅基地使用权纠纷案件中，充分发挥调解职能，促成当事人达成和解，有效地化解了一场邻里之间因建房引发的纠纷。

　　原告赵某与被告王某是廉村镇某村的村民，两家是东西邻居。今年春天，被告赵某重新建院墙，但是由于建房时与邻居王某家所建新房朝向不同，双方新房相邻一边不在同一条直线之上，如此一来依照农村习俗，赵某建院墙如果想保持直线，就需要邻居王某让出一部分宅基地。原告赵某认为自己房子符合规划的范围，且与前后邻居均保持一致方向，应是被告院子占到了自己的宅基地。而被告王某则认为被告建新房时朝阴面，房子的朝向是斜的，才导致原告建院墙需要占到自己的宅基地。为此，原告多次与被告交涉，并请村里有声望的人帮忙调解，要求被告让出所侵占的宅基地。被告认为，其没有侵占原告的宅基地，而是原告要在自家宅基地上建造院墙。为此，原告将自己的邻居一纸诉状起诉到法庭。

    在案件的审理过程中，双方当事人情绪都比较激动。廉村法庭法官们对本案分析后认为，本案涉及邻里纠纷，双方当事人情绪比较激动，在案件处理上不能机械司法，要带着真情办案，依靠社会力量办案，努力通过大量的说服调解工作，妥善化解矛盾纠纷，争取做到案结事了。

    本着严谨求实的态度，法庭多次派人到现场勘探宅基地和房屋具体位置，画下了图纸，拿回来细细思量。这个时候，双方的新房都已经加盖完工，农村盖房不容易，耗钱耗力，如果现在将任何一方房屋拆除，必然会引发两家更大的矛首，而且也会造成资源浪费。为此周国良先设法平息双方当事人激动地情绪，在他们心平气和后，通过真情调解、依靠社会力量调解等方式晓之以情、动之以理、章之以规、示之以法，在乡、村两级干部的配合下，终于使双方当事人各让一步，被告给原告让出一砖空间，原告也不再坚持必须与前后邻对齐。最终原告与被告通过调解，能够互谅互让，握手言和。

    俗话说，远亲不如近邻。法院在处理邻里纠纷时，要融情与法，不可机械司法，注重通过调解方式化解矛盾纠纷，争取做到案结事了。