随着经济的发展，银行的业务不断拓展，使得人民法院在调查被执行人银行存款时遇到了许多问题，给法院执行工作带来了困难。

    叶县法院在调查被执行人银行存款实践中发现以下几个问题：

    一、申请执行人提供的被执行人账户线索不明确。执行法官根据其提供的财产线索到银行调查后发现，有的根本没有开户，有的开了户又无余额，也有的虽然开过户但早已销户；根据申请执行人提供的存款线索调查后发现存款已转走，或者其提供的开户银行错误，待执行法官核实到真正的开户银行时财产早已被转走。      

    二、银行工作人员协助查询不力。有些银行及其工作人员，出于地方保护或其他目的，不给法院提供真实情况；有的银行在接到法院的协助查询通知书后转移当事人的存款；有的银行则先收当事人所欠银行的贷款及利息，然后才给法院填写回执；有的银行没有设立专门查询窗口，也没有把此项工作列为银行员工绩效管理考评之中，导致法院财产调查工作陷入被动境地。

    三、企业账户调查权限集中查询周期长。企业账户调查权限集中，人民银行不对基层法院开设公司企业集中查询业务，所有公司、企业查询均通过中院上报高院后统一到中国人民银行查询。查询周期长，上报查询单至收到查询结果要一个月时间左右，由于查询时间周期较长，影响了案件的及时执行。

    为了使调查被执行人的银行存款顺利进行，较好的提供可供执行财产，缓解执行难。该院认为：

    一是申请执行人要积极收集被执行人财产线索并及时向法院提供。申请执行人及时准确提供被执行人银行存款信息，以便法院及时更好地到银行查询可供执行的财产。

    二是银行应设立专门的人员接待和协助法院工作。除专门接待人员外，银行的其他人员不得审查、过问法院要查询的当事人存款的情况，银行工作人员之间也不得将法院要求协助的情况向无关的人串通。

    三是人民法院应加强与银行的沟通，与银行共同探讨打击“老赖行为”，促使银行在一定的时间内完成协助工作，不能以种种借口拖延协助。