父母没领证，孩子照样疼，

血缘关系断不了，抚养义务不能停。

母亲离家八年整，父亲养娃苦支撑，

法院判决来撑腰，该付的钱别想蒙！

基本案情

高某（男）与彭某（女）2009年底举行婚礼后同居，但未办理结婚登记手续，期间育有两子。2016年，彭某因家庭矛盾离家出走，至今未归。八年间，两子均由高某独自抚养，彭某未支付任何抚养费。2024年8月，高某向叶县人民法院起诉，要求彭某支付抚养费，履行抚养义务。

法院审理

法院审理认为，本案系同居关系子女抚养纠纷。父母对子女均有抚养、教育的法定义务，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利。本案中，被告彭某作为生母，应当负担未成年子女的抚养费。综合考虑本案情况，原告高某要求彭某按每人每月500元支付两子抚养费的诉讼请求，理由正当，法院予以支持，并酌定判决彭某支付过去七年的抚养费数万元。

法官说法

同居关系的解除，仅意味着双方共同生活状态的终止，绝不代表就能够将孩子的抚养义务搁置一边，无论是父亲还是母亲，在解除同居关系后都应该积极履行抚养教育义务。根据《中华人民共和国民法典》第一千零七十一条第一款、第二款之明确规定，非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何组织或者个人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或者生母，应当负担未成年子女或者不能独立生活的成年子女的抚养费。此项义务源于父母子女间的血缘关系与法律规定，不因父母间关系的存续或解除而改变。

在司法实践中，法院审查子女抚养问题，核心原则是保障未成年子女利益最大化，确保其身心得以健康成长。法院严格依据法律规定，综合考量父母双方的抚养能力与抚养条件，以及案件审理时的社会经济状况等多重因素，审慎裁量抚养费的具体数额及支付方式。本案中，两子明确表示愿随原告高某共同生活，法院对此意愿予以充分尊重，并据此作为确定直接抚养方的重要参考。

法条链接

《中华人民共和国民法典》第一千零七十一条第一款规定:非婚生子女享有与婚生子女同等的权利,任何组织或者个人不得加以危害和歧视。

《中华人民共和国民法典》第一千零七十一条第二款规定：不直接抚养非婚生子女的生父或者生母,应当负担未成年子女或者不能独立生活的成年子女的抚养费。