9月15日央视《新闻1+1》栏目播出关于职业乞丐的话题，继之在各大网络陆续刊出了类似的文章。笔者对此也有两点思考。

    一是，怎么应对职业乞丐

    笔者曾有过这样的体会，就是在大城市的繁华地带总有一些乞讨者，让我们手足无措。不知是真乞丐还是假乞丐。不捐助，则显得自己总有点心情不舒服，甚至是自我谴责；捐助吧，又怕上当受骗。助人为乐，扶弱济贫这是全人类共同具有的高尚的道德品质，是主流的价值观，也可以说是公共资源。职业乞讨者采用欺骗的手段，攫取这种公共资源，其实是对人类良知的侵害，绝非小事。其造成的后果必然是真正的弱者得不到救助，继之是人性的冷漠，人人自危。由此观之，老人摔倒、孕妇让座等热门话题其实与此也是异曲同工。近年来夹杂在上访大军中的“秋菊”们，也不乏无理取闹者，在这良莠不齐的状态下，应引起司法者甚至执政者认真反思，该有一个长远之计来解决这种现状。

    二是，发现社会弊病，百姓如何去做？执政者如何去做？

    郑州一民间摄影达人，跟踪拍摄了“职业乞讨者”的生活。其动机可嘉，效果也好。但此法当否？此法可行否？答案应当是否定的。因为人的隐私是受法律保护的，即使是“坏人”也不例外。如果人人拿起DV到处乱拍，是否就好呢？诸如发现某官员不廉，就在其门前架起一台DV机拍下他的生活轨迹，官员有何感想？怀疑丈夫外面有染，雇人跟踪？如是而已，必将造成人人自危。

    笔者曾想起在上世纪九十年代曾经出台一个司法解释：“未经当事人同意的录音、录像资料不能作为证据使用。”其出发点正在于此。但此文一出即遭到一阵批判，后来就被新的解释取代。足以看出人们对隐私的保护还没有深层次的认识。

    电视画面经常爆出“非正常拍摄”的镜头。虽爆出的是阴暗面、腐败面，看着过瘾。但殊不知社会上已形成人人怕记者，人人躲记者，记者还能发现其真相吗？

    过瘾不是目的，社会秩序才是根本。